13日訊，北京海淀法院今天對(duì)快播涉黃案進(jìn)行一審宣判，法院認(rèn)定快播公司及各被告人均明知快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻并介入了淫穢視頻傳播活動(dòng)，其放任其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)系統(tǒng)大量傳播淫穢視頻屬于間接故意?？觳ス揪邆涑袚?dān)網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可能但拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，快播公司及各被告人的行為具有非法牟利目的。據(jù)此，法院以傳播淫穢物品牟利罪判處被告深圳市快播科技有限公司罰金1000萬(wàn)元，以傳播淫穢物品牟利罪判處被告人王欣有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元。
　　 北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書指控，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定，對(duì)被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉分別定罪量刑。被告單位、各被告人及辯護(hù)人在第一次庭審中發(fā)表辯護(hù)意見認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法、適用法律錯(cuò)誤，指控罪名不能成立。

      在第二次庭審過程中，被告單位、被告人王欣、張克東、牛文舉對(duì)指控事實(shí)和罪名均表示無異議，其辯護(hù)人主要圍繞量刑情節(jié)做了罪輕辯護(hù)，希望對(duì)被告單位和各被告人從寬處罰。被告人吳銘及其辯護(hù)人對(duì)快播公司構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪不持異議。吳銘及其辯護(hù)人認(rèn)為本人工作分工與視頻監(jiān)管沒有關(guān)系，不應(yīng)對(duì)快播公司行為承擔(dān)法律責(zé)任，如果法院認(rèn)定有罪，亦應(yīng)從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)發(fā)表公訴意見，認(rèn)為起訴書指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，已證明被告單位及各被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

　　 鑒于快播公司和三名被告人在庭審中均明確表示認(rèn)識(shí)到快播公司和各自行為的性質(zhì)，認(rèn)罪悔罪且態(tài)度真誠(chéng)，對(duì)其從寬處罰符合我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。被告人吳銘對(duì)快播公司構(gòu)成犯罪亦不持異議，僅就自身所起作用進(jìn)行辯解，屬于違法性認(rèn)識(shí)不足，可以酌予從輕，故建議對(duì)快播公司及四名被告人均予以從寬處罰。