2月3日開始，“火神山”、“雷神山”被作為商標(biāo)申請。2月7日，“李文亮”被作為商標(biāo)申請。此事一經(jīng)報道引來社會關(guān)注，搶注行為受到網(wǎng)友強(qiáng)烈聲討。依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定、商標(biāo)局發(fā)布的《疫情防控相關(guān)商標(biāo)審查指導(dǎo)意見》、《嚴(yán)厲打擊與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)注冊申請行為》的通告，且經(jīng)核實(shí)，以上商標(biāo)現(xiàn)均已在商標(biāo)網(wǎng)上無從查起。

　　疫情信息被搶注為商標(biāo)是從這次才開始的嗎?回答是否定的!

　　就像這次疫情初顯時曾被公眾將其與2003年的“非典”疫情相比較一樣，我們也來追溯一下2003年“非典”時期信息在商標(biāo)領(lǐng)域留下了怎樣的印跡。

　　“非典型”作為第一枚“非典”疫情信息商標(biāo)于2013年4月14日申請，4月15日“非典”商標(biāo)申請，而這三枚商標(biāo)均申請在5類“藥品”、10類“醫(yī)療器械”等商品上，申請意圖不言而喻，而商標(biāo)的命運(yùn)毫無疑問走向駁回?zé)o效終點(diǎn)。

　　在此之后連續(xù)多日不同主體在各類商品上申請的“非典、非典型SARS”商標(biāo)達(dá)50余枚，此現(xiàn)象與本次新冠肺炎疫情期間自2月3日后不同主體連續(xù)申請“火神山”、“雷神山”、“李文亮”商標(biāo)的行為軌跡如出一轍。

　　“非典”商標(biāo)潮持續(xù)至2003年6月基本告一段落，而后被人申請的“非典”相關(guān)商標(biāo)通過指定類別和標(biāo)識構(gòu)成上的判定則顯然較為清晰的脫離了“非典”疫情特指，通常不再會使相關(guān)公眾與“非典”產(chǎn)生聯(lián)系。

　　一場疫情考驗(yàn)了黨中央和全國人民在重大緊急公共衛(wèi)生事件面前的應(yīng)對能力，也將誠信原則再次投射至商標(biāo)領(lǐng)域。我們相信，在此次大考面前，有《商標(biāo)法》和國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布的相關(guān)規(guī)定作為保障，再無搶占疫情相關(guān)商標(biāo)的情況出現(xiàn)。

　　原創(chuàng)作者：劉云佳

　　作者單位：盈科知產(chǎn)二部

　　文章來源于盈科知產(chǎn)二部，版權(quán)屬原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除。。