當(dāng)兩個(gè)或兩個(gè)以上的單位或者個(gè)人就同一發(fā)明創(chuàng)造分別提出專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí),應(yīng)該如何處理?專(zhuān)利法是以專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利享有獨(dú)占權(quán)為基本原則的。所以一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造只應(yīng)授予一個(gè)專(zhuān)利權(quán)。換言之,一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造若給予兩個(gè)以上專(zhuān)利權(quán),就違背了專(zhuān)利權(quán)獨(dú)占性的原則。在日本將這一原則稱(chēng)之為"一發(fā)明一專(zhuān)利原則",在美國(guó)稱(chēng)為"排除重復(fù)專(zhuān)利原則"。當(dāng)同一內(nèi)容的發(fā)明創(chuàng)造分別由若干個(gè)單位或者個(gè)人申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí),只能對(duì)其中一個(gè)單位或者個(gè)人授予專(zhuān)利權(quán),專(zhuān)利權(quán)究竟授予誰(shuí)?各國(guó)專(zhuān)利法對(duì)此一直存在著兩種原則。第一種,先發(fā)明原則。即兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí),不論誰(shuí)先提出專(zhuān)利申請(qǐng),專(zhuān)利權(quán)授予最先完成發(fā)明的申請(qǐng)人。目前,只有美國(guó)和菲律賓采用先發(fā)明原則。第二種,先申請(qǐng)?jiān)瓌t。即,兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí),不管是誰(shuí)最先完成的發(fā)明,專(zhuān)利權(quán)授予最先提出專(zhuān)利申請(qǐng)的申請(qǐng)人。世界上絕大多數(shù)國(guó)家都采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。我國(guó)采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t。我國(guó)的單位或者個(gè)人完成發(fā)明創(chuàng)造后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出專(zhuān)利申請(qǐng),過(guò)晚提出申請(qǐng),就有可能被他人搶先提出專(zhuān)利申請(qǐng)而失去取得專(zhuān)利權(quán)的機(jī)會(huì)。但是,發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思尚不成熟,或者申請(qǐng)文件尚未準(zhǔn)備充分,則不宜倉(cāng)促提出專(zhuān)利申請(qǐng),不然在以后的審批程序中出現(xiàn)問(wèn)題,也會(huì)影響專(zhuān)利權(quán)的取得。